Face aux vives contestations entourant les récentes nominations au sein de la Commission électorale du Ghana, Callistus Mahama, secrétaire exécutif du président John Dramani Mahama, appelle les acteurs politiques à recentrer leurs efforts. Il souligne que la focalisation excessive sur l'affiliation politique des commissaires risque de détourner les partis de leur mission fondamentale : convaincre les électeurs et sécuriser le processus électoral sur le terrain.
Priorité à la mobilisation citoyenne
Pour Callistus Mahama, la victoire électorale ne doit pas être perçue comme dépendante de la composition de l'organe de gestion des élections. Il met en garde contre une rhétorique qui pourrait engendrer soit une forme de complaisance chez les partisans satisfaits des nominations, soit un fatalisme démobilisateur chez ceux qui s'y opposent. Selon lui, les partis politiques doivent impérativement investir dans l'élaboration de politiques crédibles et dans le maintien d'un lien durable avec les citoyens, plutôt que de laisser les soupçons sur l'impartialité des officiels dominer le débat public.
Renforcement de la vigilance opérationnelle
L'enjeu de la protection du vote doit se traduire par une préparation concrète le jour du scrutin. M. Mahama exhorte les formations politiques à professionnaliser leurs agents de bureau de vote. Ces derniers doivent être capables de vérifier rigoureusement les chiffres, de tenir des registres précis et de signaler toute anomalie avec célérité. Il insiste sur le fait que l'attention portée aux commentaires médiatiques ne doit en aucun cas se substituer à l'investissement nécessaire dans ces systèmes de suivi et de collation des résultats.
Exigence de débats fondés sur des preuves
Le débat sur l'intégrité électorale gagnerait à être plus substantiel, selon le secrétaire exécutif. Il préconise une transition vers des échanges basés sur des faits documentés plutôt que sur des accusations politiques. Les discussions devraient se concentrer sur l'accessibilité des listes électorales, la cohérence des procédures et la transparence des mécanismes de résolution des litiges. Une divergence documentée a, selon lui, bien plus de valeur démocratique qu'une accusation bruyante mais non étayée.
Cohérence des principes démocratiques
Enfin, Callistus Mahama interroge la constance des acteurs politiques face aux décisions institutionnelles. Il invite les partis à appliquer les mêmes standards d'exigence et de critique, quel que soit le gouvernement en place. Cette réflexion vise à mettre en lumière les cas où les arguments sur l'indépendance des institutions sont instrumentalisés au gré des intérêts partisans immédiats, au détriment de principes démocratiques stables et pérennes.