Le Ghana renforce son enquête sur un contrat énergétique controversé, tandis que l'avocat de l'ex-ministre de l'Énergie nie toute instruction reçue de son client concernant d'éventuelles sollicitations de l'Office du Procureur spécial (OSP).
Un contrat sous haute surveillance
L’affaire concerne un accord signé entre le gouvernement ghanéen et Aksa Energy, une entreprise impliquée dans des allégations de corruption aux États-Unis. L’ex-ministre Kwabena Donkor, en poste au moment des négociations, est au cœur des investigations. Son avocat, K.T. Hammond, affirme n’avoir reçu aucune instruction de son client concernant un éventuel contact de l’OSP ou du Bureau de lutte contre la criminalité économique et organisée (EOCO).
Dr Donkor, qui supervisait alors le ministère de l’Énergie, reconnaît avoir joué un rôle de supervision dans la préparation de l’accord pour sa transmission au Parlement en vue de sa ratification. Cependant, il dément catégoriquement avoir rencontré Asante Berko, ancien directeur général de la raffinerie de Tema (TOR), ou avoir négocié avec lui. Selon son avocat, aucune demande ou réception d’argent n’a été effectuée par l’ex-ministre dans le cadre de cette transaction.
M. Hammond précise que toute personne ayant agi en son nom pour exiger des fonds aurait agi sans son autorisation. Il souligne que ces éventuelles démarches auraient été menées à des fins personnelles et ne sauraient engager la responsabilité de son client.
Enjeux et répercussions institutionnelles
L’affaire met en lumière les procédures de passation des marchés publics dans le secteur énergétique ghanéen. Les enquêtes en cours visent à déterminer si des responsables ghanéens ont été impliqués dans des paiements irréguliers liés à ce contrat. Les investigations pourraient également évaluer la conformité des pratiques suivies, notamment les inspections techniques menées à Istanbul pour vérifier l’équipement destiné au projet.
Les autorités ghanéennes, via l’OSP et l’EOCO, examinent désormais les rôles des différents acteurs impliqués dans ce dossier. Cette affaire rappelle les défis persistants de transparence et de lutte contre la corruption dans les grands projets d’infrastructure, un enjeu crucial pour la crédibilité des institutions et la confiance des investisseurs.