Le président Lula a déjoué les pronostics en remportant l'élection présidentielle brésilienne, devenant le premier candidat à rattraper un retard du premier tour pour s'imposer au second. Avec 64 millions de voix contre 59,8 millions pour son adversaire Flavio Bolsonaro, le dirigeant de 81 ans entame un quatrième mandat sous le signe d'une victoire populaire historique, bien que le climat politique reste profondément polarisé.
Une stratégie de mobilisation inédite
Le succès de Lula repose sur une capacité de réorganisation rapide après sa défaite initiale. En s'ouvrant davantage aux outils numériques et en restructurant son équipe de campagne, le Parti des travailleurs a réussi à mobiliser 10 millions d'électeurs supplémentaires. Cette dynamique a été portée par une baisse significative de l'abstention, atteignant son niveau le plus bas depuis seize ans, et par une stratégie de terrain efficace, notamment via des réseaux de communication massive comme WhatsApp, qui ont permis de contrer l'influence de l'extrême droite.
L'échec de la stratégie bolsonariste
De son côté, Flavio Bolsonaro a pâti d'un excès de confiance après le premier tour. Ses déclarations sur une éventuelle modification de la Constitution et son incapacité à garantir la pérennité des programmes sociaux ont effrayé une partie de l'électorat. Parallèlement, ses ambitions de contrôle sur le Congrès ont poussé les présidents des deux chambres à s'allier avec Lula, facilitant l'adoption de mesures sociales populaires, telles que la réduction du temps de travail, juste avant le scrutin.
Les défis d'un mandat sous tension
Malgré sa victoire, Lula fait face à une opposition parlementaire solide, les bolsonaristes contrôlant une part importante du Sénat et de la Chambre des députés. La gouvernance s'annonce complexe, nécessitant une recherche constante d'alliances. Par ailleurs, la contestation des résultats par Flavio Bolsonaro, qui réclame l'annulation du scrutin en s'appuyant sur des irrégularités présumées liées aux horaires de fermeture des bureaux de vote, laisse planer une incertitude sur la stabilité institutionnelle, d'autant que ces manœuvres pourraient être instrumentalisées par des soutiens internationaux.