Par Peter Duru, Makurdi
Suspension des responsables
Le Conseil exécutif de l'État de Bénoué a suspendu le président et le secrétaire exécutif du Conseil des pèlerins musulmans de l'État pour trois mois en raison d'allégations de mauvaise utilisation des places de pèlerinage et de mauvaise gestion des fonds.
Les responsables concernés
Les responsables concernés sont Alhaji Abubakar Adamu, président du Conseil, et Alhaji Ahmadu Alhassan, secrétaire exécutif.
Motifs de la suspension
La suspension, qui prend effet le lundi 21 septembre 2026, a été annoncée par le commissaire de l'État à l'Information et à l'Orientation, Chief Solomon Iorpev.
Selon la déclaration, cette décision fait suite à des pétitions reçues contre les deux responsables, faisant état d'irrégularités dans l'administration du Conseil.
La déclaration précise que le Conseil exécutif de l'État de Bénoué, sous la direction de Son Excellence, le révérend père Dr. Hyacinth Iormem Alia, a approuvé la suspension du président et du secrétaire exécutif du Conseil des pèlerins musulmans de l'État de Bénoué pour une période de trois mois, à compter du lundi 21 septembre 2026.
Accusations et enquêtes
Le président est accusé de « mauvaise utilisation de l'allocation de places de pèlerinage et de mauvaise gestion des fonds », tandis que le secrétaire exécutif est accusé d'irrégularités dans la distribution des aides gouvernementales.
Le gouvernement a déclaré que si ces allégations se révélaient fondées, elles constitueraient une faute grave et iraient à l'encontre des principes du service public.
« Si les allégations s'avèrent vraies, elles constitueraient une faute grave, contraire à l'esprit du service public, de la responsabilité, de la transparence et de l'intégrité », a déclaré Iorpev.
Le gouvernement a toutefois souligné que la suspension ne constituait pas une déclaration de culpabilité à l'encontre des responsables concernés, notant que cette mesure était nécessaire pour faciliter une enquête impartiale.
« Les suspensions visent à permettre une enquête approfondie et à garantir qu'il n'y ait pas d'ingérence dans les faits de l'affaire. Elles ne constituent pas une déclaration de culpabilité à l'encontre de l'un ou l'autre des responsables », a ajouté la déclaration.