Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'apprête à prendre la parole devant l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, dans un climat marqué par une profonde défiance internationale et une instabilité politique intérieure. Alors que son pays fait face à des accusations graves concernant sa gestion des conflits à Gaza et en Cisjordanie, ce déplacement est perçu par les observateurs comme une manœuvre stratégique visant à consolider son électorat avant des élections cruciales.
Une stratégie de communication tournée vers l'intérieur
Pour Benjamin Netanyahu, cette quinzième intervention à la tribune de l'ONU dépasse le cadre diplomatique habituel. Dans un contexte où les sondages nationaux témoignent d'une érosion de la confiance envers son parti, le Likoud, le Premier ministre cherche à se poser en rempart inébranlable sur la scène mondiale. En Israël, cet exercice est traditionnellement mis en scène comme un moment de défi face à la communauté internationale, renforçant l'image d'un dirigeant qui ne cède pas face aux pressions extérieures, malgré les critiques croissantes qui visent sa politique.
Le bras de fer permanent avec les instances onusiennes
La relation entre Israël et l'ONU est au plus bas, marquée par des accusations de crimes de guerre et de génocide portées par divers enquêteurs internationaux. Cette hostilité est réciproque : les autorités israéliennes, qui considèrent l'organisation comme institutionnellement biaisée, ont multiplié les mesures de rétorsion, allant jusqu'à déclarer le Secrétaire général Antonio Guterres « persona non grata » et à restreindre drastiquement les activités de l'UNRWA. Cette tension est exacerbée par les récentes déclarations de responsables politiques locaux à New York, provoquant des réactions vives de la part de la diplomatie israélienne.
L'influence du soutien américain et les limites de l'ONU
Malgré les tensions, le soutien des États-Unis demeure un pilier central de la stratégie israélienne. Washington a systématiquement utilisé son droit de veto au Conseil de sécurité pour bloquer les résolutions exigeant un cessez-le-feu à Gaza, protégeant ainsi Israël de toute sanction contraignante. Cette protection, couplée à la création d'organismes parallèles pour gérer l'avenir de Gaza, souligne l'impuissance relative de l'ONU dans ce dossier. Des experts soulignent que cette paralysie, héritée d'un système de veto vieux de 80 ans, fragilise l'organisation non seulement dans le conflit israélo-palestinien, mais également dans d'autres crises majeures, telles que celles observées au Soudan, au Yémen ou en Iran.