L’ex-vice-président nigérian Atiku Abubakar accuse l’administration du président Bola Tinubu de manipuler les chiffres des transferts sociaux, mettant en doute la réalité des N600 milliards dépensés au profit de 10 à 15 millions de ménages vulnérables.
Des chiffres qui ne tiennent pas la route
Atiku Abubakar, candidat à la présidentielle sous la bannière du Congrès démocratique africain (ADC), soulève des incohérences majeures dans les déclarations officielles sur les transferts d’urgence. Selon lui, si chaque ménage bénéficiaire devait recevoir N25 000 par mois pendant trois mois (soit N75 000 au total), le coût total pour 10 millions de ménages s’élèverait à N750 milliards, et à plus de N1 100 milliards pour 15 millions. Pourtant, le gouvernement affirme avoir dépensé seulement N600 milliards, laissant planer un doute sur le nombre réel de bénéficiaires et la répartition des fonds.
L’ancien vice-président interroge également la fiabilité des listes de bénéficiaires : « Un nom dans un registre social n’est pas un virement bancaire. Compter des personnes dans une base de données n’équivaut pas à prouver que l’argent leur est parvenu. » Il exige des preuves tangibles : traçabilité des paiements, nombre exact de ménages touchés par tranche, échecs ou reversements de transactions, ainsi qu’un audit indépendant.
Un décompte qui fluctue selon les déclarations officielles
Atiku met en lumière des contradictions dans les chiffres avancés par l’exécutif. Le 16 juillet 2026, la présidence annonçait que 15 millions de ménages vulnérables avaient bénéficié des transferts élargis. Le 2 août 2026, cette même estimation était répétée. Pourtant, le 26 août 2026, le ministre des Affaires humanitaires déclarait que seulement un peu plus de 10 millions de ménages avaient été effectivement couverts. « Où sont passés les cinq millions de ménages manquants ? Ce ne sont pas des chiffres d’opposition, mais ceux du gouvernement lui-même qui se contredisent », s’indigne-t-il.
Il qualifie ces écarts de « gouvernement par communiqué de presse », où l’arithmétique se plie aux besoins de la communication et où la redevabilité relève de l’imagination. Pour lui, une politique anti-pauvreté digne de ce nom devrait réduire le nombre de bénéficiaires, et non célébrer l’augmentation des ménages en situation de vulnérabilité.
Pauvreté gérée par l’État ou prévenue en amont ?
Atiku critique la logique même des transferts sociaux massifs, les présentant comme une réponse tardive à des politiques économiques ayant aggravé la précarité. Il pointe du doigt la hausse des coûts des carburants, des transports, des denrées alimentaires et des médicaments, ainsi que l’érosion du pouvoir d’achat des travailleurs. « Ce n’est pas de la prospérité, mais la production industrielle de la pauvreté suivie de sa gestion bureaucratique », déclare-t-il.
Il propose à l’inverse une intervention ciblée et transparente sur la chaîne de valeur pétrolière nationale, visant à réduire les coûts à la source. Selon lui, une baisse du prix de l’essence permettrait aux transporteurs, agriculteurs et commerçants de réaliser des économies répercutées jusqu’aux ménages. « Tinubu attend que la pauvreté frappe les foyers pour leur remettre un formulaire de transfert. Moi, je veux réduire les pressions qui y ont conduit », explique-t-il.
L’appel à une redevabilité sans faille
L’ex-vice-président exige que le gouvernement fournisse une preuve complète des dépenses engagées, incluant la liste des ménages vérifiés, la répartition par État, les échecs de paiement et les reversements. Il rappelle que le même exécutif qui exige une justification détaillée pour ses propres propositions ne peut exiger des Nigérians qu’ils acceptent ses centaines de milliards « sur parole ».
« Jusqu’à ce que l’administration Tinubu réconcilie ses chiffres et produise une traçabilité vérifiable, les Nigérians sont en droit de se demander où sont passés ces cinq millions de ménages. Ont-ils échappé à la pauvreté, disparu des registres sociaux, ou leur existence n’était-elle qu’un leurre pour servir la propagande gouvernementale ? », interroge-t-il.