La gestion financière de l'ancien gouverneur de l'État d'Anambra, Peter Obi, fait l'objet d'une vive controverse entre son successeur actuel, Charles Soludo, et les proches de l'ex-dirigeant. Au cœur des tensions : la qualification des engagements financiers passés et la réalité des investissements réalisés durant ses deux mandats.
Divergences sur la dette et les emprunts multilatéraux
Le gouvernement actuel d'Anambra conteste la gestion de son prédécesseur, pointant du doigt des obligations de dettes externes s'élevant à plus de 92 millions de dollars. Les partisans de Peter Obi réfutent cette lecture, qualifiant ces chiffres de « révisionnisme historique ». Ils soutiennent que les programmes cités, tels que le projet NEWMAP de lutte contre l'érosion, ne sont pas des emprunts commerciaux classiques, mais des crédits concessionnels multilatéraux négociés avec des institutions internationales comme la Banque mondiale. Ces fonds, selon eux, n'ont été que partiellement décaissés après le départ de M. Obi, rendant leur imputation directe à son administration contestable.
Bilan des investissements en santé et éducation
La polémique s'étend aux réalisations concrètes. Alors que l'administration Soludo affirme que l'État manquait d'infrastructures de base sous l'ère Obi, les défenseurs de ce dernier mettent en avant des investissements massifs : construction de centres de santé, accréditation d'institutions médicales et modernisation du système éducatif. Le retour des écoles aux missions religieuses, soutenu par des subventions, et la distribution de matériel informatique dans les établissements secondaires sont cités comme des preuves d'une politique structurante. Le camp Obi invite désormais à une comparaison rigoureuse, projet par projet, pour évaluer l'impact réel de ces interventions sur le développement local.
La question des réserves financières
Un autre point de friction concerne les actifs financiers laissés par l'ancien gouverneur. Des témoignages, dont celui de l'actuel gouverneur de l'État d'Abia, Alex Otti, confirment qu'une partie des surplus budgétaires avait été convertie en dollars et placée dans des instruments financiers pour protéger les ressources de l'État contre l'inflation. Si l'administration actuelle exprime des doutes sur la réalité de ces « économies », les partisans de Peter Obi maintiennent que ces placements ont généré des rendements significatifs, constituant une gestion prudente des deniers publics. Ce débat souligne l'enjeu crucial de la transparence dans la transmission des dossiers financiers entre administrations successives au Nigeria.