Le leader de la minorité au Parlement ghanéen, Alexander Afenyo-Markin, a formellement démenti les allégations d'extorsion portées à son encontre par le PDG de GoldBod, Sammy Gyamfi. Face à ces accusations, le député d'Effutu a engagé des poursuites judiciaires pour diffamation tout en réaffirmant l'intégrité de sa conduite publique et privée.
Une riposte judiciaire face aux accusations
Au cœur d'un vif différend public, Alexander Afenyo-Markin a réagi aux propos de Sammy Gyamfi, qui l'a publiquement qualifié d'« extorsionniste » en l'accusant de faire pression sur la société aurifère étatique GoldBod. Le député du Nouveau Parti Patriotique (NPP) a catégoriquement rejeté ces affirmations. Pour défendre son honneur et celui de sa formation politique, il a initié une action en justice contre M. Gyamfi ainsi que trois autres personnes impliquées dans la diffusion de ces déclarations, qu'il considère comme diffamatoires.
La gestion de la réputation à l'ère numérique
Lors d'une rencontre avec des représentants des compagnies Asafo d'Effutu à Accra, le parlementaire a abordé la question de la surveillance accrue des élus sur les réseaux sociaux. Il a insisté sur l'absence totale de preuves matérielles, telles que des enregistrements vidéo, qui pourraient compromettre sa réputation ou celle de sa famille. Pour M. Afenyo-Markin, ces rumeurs s'inscrivent dans un contexte où les acteurs politiques doivent désormais composer avec une exposition médiatique permanente et parfois malveillante.
L'acceptation de la reddition de comptes
Malgré la virulence des attaques, le leader de la minorité a souligné que l'exercice de la fonction politique au XXIe siècle impose une résilience particulière face au tribunal de l'opinion numérique. S'il reconnaît que la transparence et la surveillance citoyenne sont inhérentes à sa charge, il distingue clairement la critique politique légitime des campagnes de dénigrement basées sur des allégations sans fondement. Cette posture marque sa volonté de ne pas laisser les polémiques numériques entacher son parcours institutionnel alors que la procédure judiciaire suit son cours.