L'audition de José, dirigeant de la société espagnole AEE Power, marque une étape clé dans l'enquête judiciaire sur le projet d'électrification rurale de l'ASER, chiffré à 37 milliards de francs CFA. Alors que les fuites médiatiques ont entouré cette comparution, la défense du mis en cause s'emploie à recadrer les faits et à justifier la présence régulière de son client sur le territoire sénégalais.
Une procédure judiciaire sous haute surveillance
L'enquête, déclenchée par une plainte contre X déposée par le député Thierno Alassane Sall, porte sur des soupçons d'irrégularités financières au sein de l'Agence sénégalaise d'électrification rurale (ASER). Dans ce cadre, José a été entendu par les enquêteurs à Dakar. Me Patrick Kabou, avocat du dirigeant espagnol, a tenu à préciser que cette audition n'a rien d'une comparution forcée ou improvisée. Selon le conseil, les modalités de cette rencontre ont été concertées avec les autorités judiciaires, réfutant ainsi l'idée d'une fuite ou d'une tentative d'échapper à la justice.
La régularité des déplacements de José à Dakar
La défense s'est également attachée à déconstruire le récit entourant la présence de José au Sénégal. Me Kabou affirme que les voyages de son client à Dakar ne sont pas dictés par les impératifs de l'enquête, mais s'inscrivent dans une routine professionnelle établie. Le dirigeant d'AEE Power se rendrait dans le pays une à deux fois par mois en moyenne. Ces séjours seraient, selon son avocat, intrinsèquement liés au suivi opérationnel du projet d'électrification rurale, notamment pour superviser l'acheminement du matériel nécessaire à l'exécution des travaux.
La gestion de la communication autour du dossier
L'avocat a exprimé une certaine réserve quant à la manière dont les informations relatives à cette procédure ont été divulguées dans l'espace public. Me Kabou soutient que la défense avait planifié une communication officielle, laquelle a été devancée par des fuites dont il affirme connaître l'origine. En insistant sur la transparence de son client, la défense cherche à isoler le dossier technique de l'agitation médiatique qui entoure ce contentieux financier. L'audition, désormais actée, constitue un point de bascule dans ce dossier qui interroge la gestion des fonds publics alloués aux infrastructures énergétiques nationales.