Un député sénégalais accuse un responsable d’entreprise d’avoir détourné 37 milliards de francs CFA et dénonce une stratégie de communication pour masquer l’échec d’un projet d’électrification rurale.
Les faits essentiels
Le président du parti République des Valeurs (RV), Thierno Alassane Sall, a réagi aux déclarations de José, responsable de la société AEE Power, dans le cadre du dossier ASER–AEE Power. Selon Sall, José a reconnu avoir perçu 37 milliards de francs CFA sans pouvoir justifier leur utilisation, évoquant une répartition floue entre plusieurs comptes sans affectation précise. Le député souligne que, vingt-six mois après cette avance, moins de 40 villages sur les 1 600 prévus ont été électrifiés, un bilan qu’il attribue à la dissipation des fonds. Il rappelle qu’une alerte avait été émise par la banque Santander, sans que cette question ne soit abordée lors de l’interview.
Pourquoi c'est important
Ce dossier révèle des dysfonctionnements majeurs dans la gestion des fonds publics dédiés à l’électrification rurale, un enjeu crucial pour le développement du Sénégal. La disparition de 37 milliards de francs CFA, couplée à l’absence de résultats tangibles, interroge sur la transparence des acteurs impliqués et la responsabilité des autorités. La demande ultérieure d’une rallonge de 55 milliards de francs CFA, formulée peu après un changement de gouvernement, ajoute une dimension politique à l’affaire, soulevant des questions sur les pressions potentielles exercées sur les nouvelles autorités.
Ce qu'il faut surveiller
Plusieurs éléments restent à éclaircir dans les prochaines semaines. D’abord, la responsabilité du Premier ministre actuel, alors Secrétaire général du gouvernement en septembre 2024, qui aurait été alerté sur des mouvements suspects concernant AEE Power. Ensuite, les motivations derrière le choix de José de s’exprimer dans les médias plutôt que devant le procureur de la République, une stratégie qui pourrait indiquer une volonté d’influencer l’opinion publique. Enfin, l’évolution des procédures judiciaires ou administratives engagées contre les responsables du projet, dont l’issue déterminera si les fonds seront récupérés ou si les lacunes resteront impunies.