Le ministre Abdourahmane Diouf a vivement critiqué la stratégie de la majorité parlementaire, qu'il accuse de détourner le mandat confié par les électeurs pour s'opposer frontalement au président Diomaye Faye. Cette sortie souligne une tension croissante entre l'exécutif et le pouvoir législatif, marquée par des contestations sur la légitimité des instances dirigeantes de l'Assemblée nationale.
Un mandat parlementaire jugé détourné
Pour Abdourahmane Diouf, l'attitude actuelle des 130 députés de la majorité constitue un « détournement de suffrages ». Le ministre rappelle que le soutien populaire exprimé lors des dernières législatives visait à offrir au président Diomaye Faye les moyens de mettre en œuvre son programme politique. En privilégiant l'affrontement avec le chef de l'État et en bloquant le budget, ces élus trahiraient, selon lui, la mission de service public pour laquelle ils ont été mandatés, privant ainsi les populations de mesures gouvernementales essentielles.
Contestation de la présidence d'Ousmane Sonko
Le ministre a également soulevé une question de droit et de légitimité concernant l'accession d'Ousmane Sonko à la présidence de l'Assemblée nationale. Abdourahmane Diouf affirme que l'absence de statut de député de ce dernier aurait dû empêcher son élection à ce poste. Il qualifie cette situation d'« usurpation à double détente », accusant le dirigeant de la majorité d'instrumentaliser l'institution parlementaire pour mener une lutte politique personnelle contre le président de la République, au détriment du débat démocratique national.
La controverse sur les fonds spéciaux
Abdourahmane Diouf a profité de cette intervention pour rejeter les accusations visant le président Diomaye Faye au sujet des fonds spéciaux. Le ministre récuse toute volonté de l'exécutif de s'opposer à un encadrement ou à un contrôle de ces ressources. Il met au défi ses contradicteurs de fournir une preuve écrite ou une déclaration officielle du chef de l'État allant dans le sens d'un refus de transparence. Selon le ministre, l'encadrement de ces fonds fait l'objet d'un consensus, et les critiques actuelles relèvent, à ses yeux, d'une manipulation politique visant à fragiliser l'image du président.