Lors de la COP31, plusieurs chefs d'État et représentants d'ONG ont vivement critiqué la priorité donnée aux budgets militaires mondiaux au détriment du financement de la transition écologique. Ce contraste, jugé insoutenable, met en lumière une contradiction majeure entre les engagements de sécurité nationale et la survie climatique des générations futures.
Le paradoxe des financements mondiaux
La présidente des îles Marshall, Hilda Heine, a ouvertement interpellé la communauté internationale sur le sous-financement chronique des politiques climatiques, alors que les dépenses militaires mondiales ont atteint près de 3 000 milliards de dollars en 2025. Pour les nations les plus vulnérables à la montée des eaux, cette situation est vécue comme une menace existentielle ignorée. Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a abondé dans ce sens, regrettant que les sommets internationaux comme le G7 ou le G20 privilégient désormais les discussions sur l'armement et les barrières douanières au détriment de l'urgence environnementale.
L'empreinte écologique des conflits armés
Au-delà du détournement des ressources financières, l'impact direct des activités militaires sur l'environnement a été pointé du doigt. Les forces armées mondiales seraient responsables de 5,5 % des émissions de gaz à effet de serre, un chiffre souvent absent des débats officiels. Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a souligné que la nature constitue une victime collatérale majeure des conflits, citant la situation à Gaza comme illustration des ravages écologiques causés par les hostilités.
Des engagements militaires en forte hausse
La tension entre sécurité et climat est exacerbée par les nouvelles trajectoires budgétaires des puissances mondiales. L'Otan a notamment acté un engagement visant à consacrer, d'ici 2035, au moins 5 % du PIB de ses 32 pays membres aux dépenses de sécurité, dont 3,5 % spécifiquement pour le secteur militaire. La Turquie, qui assure la présidence de cette COP31, prévoit elle-même une augmentation de 229 % de son budget militaire pour 2027. Cette dynamique inquiète les ONG, à l'instar de Climate Action Network, qui estime que la présidence turque manque de leadership pour imposer une réorientation des fonds vers la préservation de la vie sur la planète.